蓝绿布署
蓝绿部署是不停老版本，部署新版本然后进行测试，确认OK之后，将流量切到新版本，然后老版本同时也升级到新版本。
蓝绿部署中，一共有两套系统：一套是正在提供服务系统，标记为“绿色”；另一套是准备发布的系统，标记为“蓝色”。两套系统都是功能完善的，并且正在运行的系统，只是系统版本和对外服务情况不同。
最初，没有任何系统，没有蓝绿之分。
然后，第一套系统开发完成，直接上线，这个过程只有一个系统，也没有蓝绿之分。
后来，开发了新版本，要用新版本替换线上的旧版本，在线上的系统之外，搭建了一个使用新版本代码的全新系统。
这时，一共有两套系统在运行，正在对外提供服务的老系统是绿色系统，新部署的系统是蓝色系统。
蓝色系统不对外提供服务，用来做啥？
用来做发布前测试，测试过程中发现任何问题，可以直接在蓝色系统上修改，不干扰用户正在使用的系统。（注意，两套系统没有耦合的时候才能百分百保证不干扰）
蓝色系统经过反复的测试、修改、验证，确定达到上线标准之后，直接将用户切换到蓝色系统：
切换后的一段时间内，依旧是蓝绿两套系统并存，但是用户访问的已经是蓝色系统。这段时间内观察蓝色系统（新版本）工作状态，如果出现问题，直接切换回绿色系统。
当确信对外提供服务的蓝色系统工作正常，不对外提供服务的绿色系统已经不再需要的时候，蓝色系统正式成为对外提供服务系统，成为新的绿色系统。 原先的绿色系统可以销毁，将资源释放出来，用于部署下一个蓝色系统。
BlueGreenDeployment中给出的一张图特别形象：
特点
蓝绿部署无需停机，并且风险较小。
小结
从过程不难发现，在部署的过程中，我们的应用始终在线。并且，新版本上线的过程中，并没有修改老版本的任何内容，在部署期间，老版本的状态不受影响。这样风险很小，并且，只要老版本的资源不被删除，理论上，我们可以在任何时间回滚到老版本。
蓝绿发布的注意事项
- 当你切换到蓝色环境时，需要妥当处理未完成的业务和新的业务。如果你的数据库后端无法处理，会是一个比较麻烦的问题；
- 可能会出现需要同时处理“微服务架构应用”和“传统架构应用”的情况，如果在蓝绿部署中协调不好这两者，还是有可能会导致服务停止。
- 需要提前考虑数据库与应用部署同步迁移/回滚的问题。
- 蓝绿部署需要有基础设施支持。
- 在非隔离基础架构（VM、Docker 等）上执行蓝绿部署，蓝色环境和绿色环境有被摧毁的风险。
金丝雀发布（灰度发布）
金丝雀发布（Canary）也是一种发布策略，和国内常说的灰度发布是同一类策略。
蓝绿部署是准备两套系统，在两套系统之间进行切换，金丝雀策略是只有一套系统，逐渐替换这套系统。
譬如说，目标系统是一组无状态的Web服务器，但是数量非常多，假设有一万台。
这时候，蓝绿部署就不能用了，因为你不可能申请一万台服务器专门用来部署蓝色系统（在蓝绿部署的定义中，蓝色的系统要能够承接所有访问）。
可以想到的一个方法是：
只准备几台服务器，在上面部署新版本的系统并测试验证。测试通过之后，担心出现意外，还不敢立即更新所有的服务器。 先将线上的一万台服务器中的10台更新为最新的系统，然后观察验证。确认没有异常之后，再将剩余的所有服务器更新。
这个方法就是金丝雀发布。
实际操作中还可以做更多控制，譬如说，给最初更新的10台服务器设置较低的权重、控制发送给这10台服务器的请求数，然后逐渐提高权重、增加请求数。
这个控制叫做“流量切分”，既可以用于金丝雀发布，也可以用于后面的A/B测试。
ABTest
首先需要明确的是，A/B测试和蓝绿部署以及金丝雀，完全是两回事。
蓝绿部署和金丝雀是发布策略，目标是确保新上线的系统稳定，关注的是新系统的BUG、隐患。
A/B测试是效果测试，同一时间有多个版本的服务对外服务，这些服务都是经过足够测试，达到了上线标准的服务，有差异但是没有新旧之分（它们上线时可能采用了蓝绿部署的方式）。
A/B测试关注的是不同版本的服务的实际效果，譬如说转化率、订单情况等。
A/B测试时，线上同时运行多个版本的服务，这些服务通常会有一些体验上的差异，譬如说页面样式、颜色、操作流程不同。相关人员通过分析各个版本服务的实际效果，选出效果最好的版本。
在A/B测试中，需要能够控制流量的分配，譬如说，为A版本分配10%的流量，为B版本分配10%的流量，为C版本分配80%的流量。
