Nginx 超越 Apache 的高性能和稳定性，使得国内使用 Nginx 作为 Web 服务器的网站也越来越多，其中包括新浪博客、新浪播客、网易新闻、腾讯网、搜狐博客等门户网站频道，六间房、56.com等视频分享网站，Discuz!官方论坛、水木社区等知名论坛，盛大在线、金山逍遥网等网络游戏网站，豆瓣、人人网、YUPOO相册、金山爱词霸、迅雷在线等新兴Web 2.0网站。
在高并发连接的情况下，Nginx是Apache服务器不错的替代品。Nginx同时也可以作为7层负载均衡服务器来使用。根据我的测试结果，Nginx 0.8.46 + PHP 5.2.14 (FastCGI) 可以承受3万以上的并发连接数，相当于同等环境下Apache的10倍。
根据我的经验，4GB内存的服务器+Apache（prefork模式）一般只能处理3000个并发连接，因为它们将占用3GB以上的内存，还得为系统预留1GB的内存。我曾经就有两台Apache服务器，因为在配置文件中设置的MaxClients为4000，当Apache并发连接数达到3800时，导致服务器内存和Swap空间用满而崩溃。
而这台 Nginx 0.8.46 + PHP 5.2.14 (FastCGI) 服务器在3万并发连接下，开启的10个Nginx进程消耗150M内存（15M10=150M），开启的64个php-cgi进程消耗1280M内存（20M64=1280M），加上系统自身消耗的内存，总共消耗不到2GB内存。如果服务器内存较小，完全可以只开启25个php-cgi进程，这样php-cgi消耗的总内存数才500M。
在3万并发连接下，访问Nginx 0.8.46 + PHP 5.2.14 (FastCGI) 服务器的PHP程序，仍然速度飞快。下图为Nginx的状态监控页面，显示的活动连接数为28457（关于Nginx的监控页配置，会在本文接下来所给出的Nginx配置文件中写明）：
我生产环境下的两台Nginx + PHP5（FastCGI）服务器，跑多个一般复杂的纯PHP动态程序，单台Nginx + PHP5（FastCGI）服务器跑PHP动态程序的处理能力已经超过“700次请求/秒”，相当于每天可以承受6000万（7006060*24=60480000）的访问量，而服务器的系统负载也不高：
2009年9月3日下午2：30，金山游戏《剑侠情缘网络版叁》临时维护1小时，大量玩家上官网，论坛、评论、客服等动态应用Nginx服务器集群，每台服务器的Nginx活动连接数达到2.8万，这是笔者遇到的Nginx生产环境最高并发值。
下面是用100个并发连接分别去压生产环境中同一负载均衡器VIP下、提供相同服务的两台服务器，一台为Nginx，另一台为Apache，Nginx每秒处理的请求数是Apache的两倍多，Nginx服务器的系统负载、CPU使用率远低于Apache：
你可以将连接数开到10000～30000，去压Nginx和Apache上的phpinfo.php，这是用浏览器访问Nginx上的phpinfo.php一切正常，而访问Apache服务器的phpinfo.php，则是该页无法显示。4G内存的服务器，即使再优化，Apache也很难在 webbench -c 30000 -t 60 https://xxx.xxx.xxx.xxx/phpinfo.php 的压力情况下正常访问，而调整参数优化后的Nginx可以。
webbench 下载地址：https://blog.zyan.cc/post/288/
注意：webbench 做压力测试时，该软件自身也会消耗CPU和内存资源，为了测试准确，请将 webbench 安装在别的服务器上。
测试结果：Nginx + PHP
[root@localhost webbench-1.5]# webbench -c 100 -t 30 https://192.168.1.21/phpinfo.php
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET https://192.168.1.21/phpinfo.php
100 clients, running 30 sec.
Speed=102450 pages/min, 16490596 bytes/sec.
Requests: 51225 susceed, 0 failed.
top - 14:06:13 up 27 days, 2:25, 2 users, load average: 14.57, 9.89, 6.51
Tasks: 287 total, 4 running, 283 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 49.9% us, 6.7% sy, 0.0% ni, 41.4% id, 1.1% wa, 0.1% hi, 0.8% si
Mem: 6230016k total, 2959468k used, 3270548k free, 635992k buffers
Swap: 2031608k total, 3696k used, 2027912k free, 1231444k cached
测试结果： Apache + PHP
[root@localhost webbench-1.5]# webbench -c 100 -t 30 https://192.168.1.27/phpinfo.php
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET https://192.168.1.27/phpinfo.php
100 clients, running 30 sec.
Speed=42184 pages/min, 31512914 bytes/sec.
Requests: 21092 susceed, 0 failed.
top - 14:06:20 up 27 days, 2:13, 2 users, load average: 62.15, 26.36, 13.42
Tasks: 318 total, 7 running, 310 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
Cpu(s): 80.4% us, 10.6% sy, 0.0% ni, 7.9% id, 0.1% wa, 0.1% hi, 0.9% si
Mem: 6230016k total, 3075948k used, 3154068k free, 379896k buffers
Swap: 2031608k total, 12592k used, 2019016k free, 1117868k cached
为什么Nginx的性能要比Apache高得多？
这得益于Nginx使用了最新的epoll（Linux 2.6内核）和kqueue（freebsd）网络I/O模型，而Apache则使用的是传统的select模型。目前Linux下能够承受高并发访问的Squid、Memcached都采用的是epoll网络I/O模型。
处理大量的连接的读写，Apache所采用的select网络I/O模型非常低效。下面用一个比喻来解析Apache采用的select模型和Nginx采用的epoll模型进行之间的区别：
假设你在大学读书，住的宿舍楼有很多间房间，你的朋友要来找你。select版宿管大妈就会带着你的朋友挨个房间去找，直到找到你为止。而epoll版宿管大妈会先记下每位同学的房间号，你的朋友来时，只需告诉你的朋友你住在哪个房间即可，不用亲自带着你的朋友满大楼找人。如果来了10000个人，都要找自己住这栋楼的同学时，select版和epoll版宿管大妈，谁的效率更高，不言自明。同理，在高并发服务器中，轮询I/O是最耗时间的操作之一，select和epoll的性能谁的性能更高，同样十分明了。
